Politically Incorrectness

Voilà un bon article à lire !

http://www.cartonrougeducitoyen.ch/index.php/component/co...

Dans la Tribune de Genève du 10 août 2010 :

«Je salue ce rapport, indique Jean-Charles Rielle, médecin actif dans la prévention du tabagisme et conseiller national (PS/GE). Il ouvre de nouvelles pistes basées sur les expérimentations réalisées en Suisse en matière de drogue en y associant les politiques menées dans les domaines de l’alcool et du tabac. En tant que médecin, je suis totalement favorable à une dépénalisation.» Jean-Charles Rielle estime qu’il convient de parler de réglementation plutôt que de légalisation, puisque l’Etat devra définir des normes sur la disponibilité des produits, leur qualité et la distribution, comme il le fait pour l’alcool ou le tabac.

Ah ! Il fallait la lire celle-là !

L’ayatollah anti-tabac met un magnifique auto goal !

Un des initiants de l’interdiction de fumer dans les lieux publiques, afin de lutter contre les méfaits de la fumée, issue du tabac qui crée une accoutumance et qui peut donc être assimilé à une drogue, est pour la dépénalisation des drogues !

Jean-Charles Rielle estime qu’il convient de parler de réglementation plutôt que de légalisation…. !

Tout le monde aura compris que cela sera l’équivalent d’une certaine légalisation !

On est également curieux de savoir ce que pense son acolyte anti-fumée, le champion des initiatives d’interdictions Jean Barth ? Vu qu’il est récemment remonté sur le créneau, parce que n’acceptant pas la création de fumoirs dans les établissements publiques, pourtant prévue dans la loi fédérale. Est-il aussi pour la « dépénalisation » des drogues ?

Il est également bon de préciser que M. Jean-Charles Rielle est Conseiller National (socialiste ! précisons-le) et nous fait qu'une autre démonstration dans la navrante histoire sans fin "Ces abrutis qui nous gouvernent!", dont une bonne partie de nos élus excellent !

Cool, au moins une nouvelle rafraichissante dans cette canicule.

Moritz Leuenberger, dit le "mou", quitte le conseil fédéral. Après 15 ans !

Faits marquants ? A peu près aucun, sauf peutêtre que notre ministre SOCIALISTE a fait avancer à grands pas la privatisation planifié de la Poste, Swisscom, CFF, etc...! Pour que pleins d'actionnaires puissent se remplir les poches sur les restructurations et suppressions de personnel, ainsi que la baisse de la qualité des préstations.

Qu'il à laisser avancer la privatisation de l'électricité, contrairement au refus du peuple souverain.

Tout cela nous prouve, que c'est le moment de voir pour introduire la limitation des mandats politiques, comme cela se pratique dans d'autres pays.

Adieu Moritz, et sois gentil prend Merz, Maurer, Calmy-Rey et Leuthard avec toi !

Comme cela on est assuré que les incapables ont quitté le CF.

Le Matin Dimanche de ce jour continue sa serial-story de Skander Vogt.

Vous savez, ce repris de justice condamné, emprisonné et que l’on ne pouvait laisser sortir, car représentant un danger pour lui et les autres.
Toute la gauche, soutenu par des scribouillards journalistiques, eux aussi de tendence gauche, et qui manquent visiblement de sujets d’informations sérieuses, brassent de l’air, exigent des enquêtes, sanctions et autres conneries, contre les soi-disant méchants fonctionnaires du système carcéral vaudois.

Et maintenant c’est un codétenu de Skander Vogt dépose plainte contre la prison. On se demande qui l’a motivé, voire encourage à faire cela. Des méchantes langues nous diront, combien il a touché pour faire ceci ?

Pendant tout ce temps on oublie de préciser que Skander Vogt a VOLONTAIREMENT bouté le feu à son matelas, tout en sachant pertinemment que par cela il met SA VIE et celle D’AUTRUI en danger. Il savait également que le personnel de la prison de respecter certaines directives, dus a SON COMPORTEMENT, et que donc il fallait qu’il en accepte les conséquences.

Et si on aurait des autorités capables, cette affaire serait classée de puis fort longtemps.

Le sociologue genevois est entré dans le Petit Larousse. La notice est factuelle. Mais c’est un peu court! On pouvait dire bien des choses en somme. En variant le ton.

La mention « d’amateur du fais comme je vous dis, mais pas ce que je fais » aurait été largement suffisante.

Quoi dire d’autre sur un guignol qui « prêche l’eau, tout en buvant du vin » !